Causas e consequências da dependência em jogos de apostas on-line

O caso da influenciadora Virgínia Fonseca, que prestou depoimento à CPI das Bets para esclarecer sua participação na divulgação de jogos de apostas, evidencia a necessidade de discutir a dependência nesse setor no Brasil. Nesse contexto, a publicidade nas redes sociais pode favorecer comportamentos compulsivos. Sob essa perspectiva, a fiscalização etatal insuficiente e a influência de figuras públicas agravam essa problemática.

Em primeiro lugar, a fiscalização insuficiente do Estado contribui para o agravamento da dependência associada às casas de apostas. Nesse sentido, o filósofo John Locke defende que o poder público deve proteger os direitos dos cidadãos. Sob essa lógica, cabe ao Estado fiscalizar práticas prejudiciais à população. Entretanto, a divulgação de promessas de lucro pode estimular apostas excessivas, gerando prejuízos financeiros.

Além disso, influenciadores podem contribuir para a normalização das apostas. Nessa perspectiva, o sociólogo Pierre Bourdieu desenvolveu o conceito de poder simbólico, que explica como a influência social favorece a aceitação de determidados comportamentos. Isso explica como famosos podem transmitir uma falsa sensação de segurança, levando seguidores a subestimarem os riscos. Desse modo, esses conteúdos banalizam os danos.

Portanto, é necessário combater a dependência em jogos de apostas on-line. Para isso, cabe ao Ministério da Fazenda fiscalizar o cumprimento das medidas já adotadas por meio de monitoramento das plataformas e da aplicação das penalidades previstas em lei, a fim de proteger os consumidores. Ademais, o Poder Judiciário deve assegurar a responsabilização dos envolvidos em irregularidades comprovadas, mediante a análise dos casos e a aplicação das medidas legais cabíveis. Dessa maneira, será possível reduzir os impactos negativos das apostas e evitar que casos como o de Virgínia Fonseca evidenciem a necessidade de maior responsabilidade na divulgação dessas plataformas.