Debate sobre a cultura do cancelamento na sociedade contemporânea

Na série “Designated Survivor”, um personagem é capturado pelo governo americano por ser suspeito  em um atentado terrorista. Mais tarde, depois da execução desse personagem, é revelado que ele não era o agente do crime. Similarmente, no mundo globalizado, a “cultura do cancelamento”, apesar de bem intencionada, muitas vezes destrói reputações por causa de meros indícios de ações consideradas erradas pela população.

Primeiramente, é importante destacar que o ser humano é um ser emocional, e não racional. Isso é evidente quando se olha para a evolução do cérebro humano. O sistema límbico, responsável pelo processamento de emoções, surgiu antes do córtex, responsavel pelo processamento de informações. Nesse sentido, o indivíduo que ataca a reputação de uma organização ou pessoa, precipitadamente, ou seja, sem provas, está tomando ações de forma emocional e injusta. Assim agindo como júri e executor, mas não como juiz.

Em segundo plano, esse tipo de atitude pode ser extremamente danoso às vítimas dos ataques e nocivo ao debate público. Visto que, as vítmas tem suas reputações danificadas em função da gravidade das acusações  da população, e o debate público se baseia, cada vez menos, nos fatos e, cada vez mais, nas impressões. Contradizendo assim, o método científico, em que os fatos antecedem a hipótese.

Nesse contexto, é papel da população procurar por provas antes de tomar qualquer atitude, por meio de pesquisas na internet, para que possa atuar com justiça nas redes sociais. Dessa forma, agindo racionalmente, e não emocionalmente.