Debate sobre a cultura do cancelamento na sociedade contemporânea

Idealmente, o movimento conhecido como “cultura do cancelamento” tinha como principais objetivos dar voz a minorias e fortalecer laços, para que frente a uma “justiça social” suas causas sejam defendidas. Quebrando essa expectativa, tal causa busca subjugar indivíduos a uma posição publica, pela exposição e compartilhamento massivo no meio virtual, de atitudes ou frases questionáveis. Com isso, afetando negativamente o meio onde o cidadão está inserido, proporcionando problemas como difamação e exclusão coletiva.

Em primeiro ponto, a pessoa “cancelada” tem seu perfil e nome expostos nas redes sociais, acarretando difamações e ataques ofensivos ao ser humano, sem ao menos dar-lhe a chance de se explicar. A frase contida em Mateus 7;12 “façam aos outros o que vocês querem que eles façam a vocês” se insere no contexto, visto que ser “cancelado” é algo sujeito e indesejado a todos. Tal atitude portanto, está repleta de hipocrisia, visto que indivíduos que se acham no direito de rebaixar alguém por um erro cometido estão igualmente submetidos as suas próprias atitudes.

Posteriormente, o sujeito é predado e caçado pela “mídia sangrenta” que visa apenas o pagamento da pena pelo erro cometido, ou seja à exclusão social e a desestruturação da vida cotidiana do cidadão. A lei do talião, contida no Código de Hamurabi, desenvolvida pelo sexto rei da Suméria, 1770 a.C. diz “olho por olho, dente por dente”, tal lei consiste na rigorosa reciprocidade do crime e da pena. Relacionando com a “Era do cancelamento”, entende-se por delito cometido o erro das pessoas ao abordar de forma cruel e insensata as atitudes e frases questionáveis acometidas ao sujeito “cancelado”, e como pena o mesmo castigo para os dois lados, posto que ambos cometeram graves infrações.

Mediante a esse descompasso, urge que cada indivíduo por meio de reflexões instigadas implicitamente, como outdoors e propagandas virtuais abordando sobre como o “Método de cancelamento” é algo ineficaz e prejudicial tanto para os “fastados socialmente” que vão sofrer com toda a opressão da mídia, como os “Canceladores” que estão fadados ao mesmo destino por suas atitudes. Ademais cabe ao poder legislativo instituir uma lei federal que intima o cidadão que, por meio de vias socias como a internet, reprime e condena as pessoas q discordam de seus ideais, sem ao menos dar-lhes o direito a palavra.