Debate sobre a cultura do cancelamento na sociedade contemporânea

A Constituição Federal de 1988, em vigor no país, assegura direito à liberdade de opinião a todos os cidadãos. Entretanto, com o avanço das redes sociais e o fenômeno da hiper exposição de figuras públicas na internet, a expressão desse direito pode não ser aceita pela maioria da sociedade virtualmente, criando a cultura do cancelamento. Sendo assim, os motivos que levam à essa banalização do julgamento público e os impactos dessa ação na vida das pessoas devem ser discutidos.

Em primeira análise, é necessário destacar que a facilidade da disseminação de opiniões e falas na internet é um dos fatores principais da alta exposição e vulnerabilidade nas redes. Como visto no caso da Karol Conká, onde suas palavras e ações no programa Big Brother Brasil levaram a amplos julgamentos sobre sua índole e mais tarde ao seu cancelamento, isso proporciona nas pessoas um falso sentimento de justiça feita. Com isso, é possível entender que essa sensação leva as pessoas a proporcionarem cada vez mais o julgamento público nas redes sociais.

Em virtude disso, são vistas as consequências em razão da inviabilidade de ressocialização na internet após o cancelamento. Isso pode acarretar o desenvolvimento de doenças psicológicas nas pessoas, afastando-as do convívio social. Também é possível apontar que a ocorrência de debates virtuais pode ser afetada, por conta da intolerância à opinião alheia e do receio das pessoas em expôr seus pontos de vista.

Diante disso, é necessário que o Governo Federal incentive o debate e exposição de ideias pacífico já que, de acordo com Zygumt Bauman as pessoas são responsáveis umas pelas outras estando atentas a isso ou não, sendo necessário ter consciência do que se propaga sobre outra pessoa.  Isso deve ser feito colocando em prática o Marco Civil da Internet, lei sancionada em 2014 que visa garantir direitos e deveres dos cidadãos para o pacífico uso das redes sociais, expondo para a população as graves consequências da retaliação e julgamento público na vida das pessoas. Assim, essa medidas devem ser tomadas com a finalidade de promover um ambiente seguro para debates e argumentações.