Debate sobre a cultura do cancelamento na sociedade contemporânea

Ainda esse ano, houve uma polêmica envolvendo o podcast “Flow” onde o apresentador Monark em uma entrevista com o político Kim Kataguiri defendeu a criação de um partido político nazista. Após o ocorrido, o podcast foi alvo de vários ataques de cancelamento, prejudicando não só o apresentador como todos os funcionários envolvidos. Tendo visto o rumo que o assunto tomou é possivel retirar alguns assuntos a serem abordados: O prejuízo causado às pessoas inocentes e os efeitos de ser cancelado.

Em primeiro plano, quando um grupo de pessoas mira em algum influenciador por exemplo, com o intuito de cancelá-lo, o alvo é extremamente prejudicado, já que na maioria dos casos é cobrado o posicionamento de empresas parceiras do indivíduo, as quais tem uma imagem a ser mantida e geralmente se posicionam contra. Porém a celebridade não é a única a ser prejudicada, muitas vezes pessoas que trabalham para essas organizações acabam por sofrer mais do que a própria pessoa cancelada, já que correm o risco de perder seu emprego.

No entanto, é necessário ter em mente que, como foi no caso de Monark, não é interessante que aqueles que fizeram algo de errado na internet saiam impunes, sendo um ponto interessante da cultura de cancelamento. Mas é algo que se deve ser visto com cautela, um exemplo é o caso do youtuber “Diggo” que sofreu de uma tentativa de cancelamento que utilizava de provas falsas para tentar destruir sua imagem, mas que foi desmentida pelo próprio.

Diante dos argumentos apresentados, é necessário que usuários da internet usem da cultura do cancelamento para o bem, em razão de não prejudicar quem não está envolvido na polêmica, além de tomar ciência das fontes de onde foram expostas as informações, assim alcançando um ambiente mais saúdavel nas redes sociais.