Debate sobre a saúde pública no Brasil

Em defesa da Jus Naturale

O filóso iluminista John loock defende o termo “jus naturale”,em que é dever do Estado proporcionar saúde e zelar pelo bem-estar social de todos.Conquanto,hodiernamente,apesar de o Brasil dispor de um sistema de saúde gratuito,o país ainda enfrenta barreiras quanto  à falta de investimento hospitalares , o que pode gerar consequências futuras para a sociedade. Assim,cabe avaliar os fatores que favoressem esse quadro.

Em primeira análise, é possivel afirmar que a saúde pública brasileira encontra-se em estado precário devido principalmente ao descaso governamental.De acordo com o jornal Folha de São Paulo,o Brasil aparece no ranking mundial entre os cem primeiros países que menos investem em saúde .Por certo, esse dado evidencia a tamanha irresponsabilidade das autoridades, visto que há carência de equipamentos médicos e materiais ambulatoriais,além da falta de proficionais qualificados nos sistemas hospitalares, o que contribui para o declíneo da saúde pública no país.

Em virtude disso, muitos pacientes podem vir a óbito . Nesse sentido , a série brasileira " Sob Pressão" exibi cenas em que mostram a quantidade de pessoas que morrem á espera de uma crirurgia , bem como a distribuição ineficaz de medicamentos e a falta de fiscalizaçaão nas áreas de recuperaçao ,que também estão presentes na realidade brasileira. Dessa forma, o país se distancia das ideias defendidas por Loock e se aproxima de um paradoxo entre um sistema público que na teoria funciona mas na prática é falho.

Portanto, medidas são necessárias para resolver esse impasse. logo, cabe ao poder público fazer parcerias com países industrializados com o objetivo de as taxas de importações de equipamentos médicos serem pequenas ,para que assim os investimentos brasileiros supram essa necessidade. Além disso, o ministério da sáude junto com a ANVISA deve fazer a fiscalização dos sistemas hospitalares . Assim, a luta será vencida.