Desafios para a conciliação da Biotecnologia e a Ética

O livro “Modernidade líquida”, do filósofo Zygmunt Bauman, retrata as problemáticas oriundas da contemporaneidade, como a dificuldade em conciliar ideologias divergentes. Por conseguinte, há desafios no que tange à biotecnologia e à ética, haja vista o fato da investigação científica ser contrária aos conceitos morais, muitas vezes. Outrossim, cabe analisar os benefícios e malefícios da biotecnologia, assim como a importância da ética nas relações sociais, para que medidas sejam efetuadas.

Primordialmente, é notável que a biotecnologia refere-se à manipulação dos seres vivos pela ciência e, assim, como qualquer outra inovação científica, essa pode ser benéfica e maléfica ao mesmo tempo. Ao exemplificar, houve a descoberta da penicilina (antibiótico) por Alexander Fleming, que contribuiu para a saúde humana e, também, a invenção dos transgênicos, que apesar de serem considerados tóxicos, ampliou em escala exponencial a produção de alimentos. Em suma, a biotecnologia é essencial.

No entanto, o melhoramento genético em células humanas é visto com relutância, como o uso de células-tronco. É notório que a ética lida com o certo e o errado, logo, é visível sua importância nas relações sociais no que envolve a harmonia da sociedade. Contudo, a biotecnologia também exerce papel de destaque e, por isso, é possível usar as palavras de Aristóteles, filósofo grego, “A virtude consiste em saber encontrar o meio-termo entre dois extremos”. Nesse sentido, a conciliação precisa ser alcançada.

Infere-se, portanto, que o Ministério da Cidadania, por seu caráter solucionador, deve criar um projeto chamado “Conciliação ideológica”, o qual envolva debates populacionais. Esse projeto visa a propagar campanhas que expliquem os benefícios da biotecnologia, além de contar com especialistas no assunto, que definam os seus limites conforme a ética. Por meio da ação estatal é possível conciliar esses dois extremos. Assim, alcançar-se-á uma modernidade menos “líquida”.