Desafios para a conciliação da Biotecnologia e a Ética

Herácito de Éfeso defendeu que nada é permanente, exceto a mudança. Esse pensamento filósofo relaciona-se diretamente com a ciência, principalmente no ramo da biotecnologia que está se desenvolvendo mais rápido que os outros. Porém ao associar a ética com a biotecnologia encontra-se uma divergência de pensamentos, em especial no quesito experimentos. . É necessário que estratégias sejam aplicadas para reverter essa situação de discordância, que possui como causas: desrespeito ao direitos dos animais e falta de comunicação com pessoas que trabalham em prol da ética.

Em primeiro lugar, deve-se pontuar o desrespeito aos direitos dos animais que, de acordo com a Unesco, “O homem, enquanto espécie animal, não pode atribuir-se o direito de exterminar os outros animais, ou explorá-los, violando esse direito”. Tendo em vista os experimentos, há fuga desse direito ao objetificar os animais e usá-los como principal artifício de testes experimentais que, infelizmente, na maioria das vezes, resulta na morte do animal. Dito isso, é necessário que antes da biotecnologia criar outro desenvolvimento para a humanidade, deve criar métodos substitutos para que apenas em últimas opções esteja o uso de animais.

Por fim, outra dificuldade enfrentada é a falta de comunicação com pessoas que trabalham em prol da ética, caso houvesse um debate, vidas de animais poderiam ser preservadas. A falta de empatia por parte dos cientistas causa atitudes cruéis que poderiam ser evitadas se ouvissem, debatessem e discutissem esse tipo de assunto. Harbenas traz uma contribuição relevante ao defender que a linguagem é uma verdadeira forma de ação. Ao analisar essa defesa, é necessário maior debate sobre o assunto uma vez que no Brasil, milhares de animais são mortos por testes científicos.

Portanto, o governo, junto com o ramo da ciência deve promover debates, que não devem se limitar a apenas eles, e então promovê-los também na sociedade e assim, tornar os cidadãos mais atuantes. Todas essas medidas devem ser tomadas com o objetivo de salvar a vida dos animais. Se não se usa humanos e é considerado errado e anti-ético, por quê o uso de animais indefesos não é questionado?