Dilemas da doação de órgãos

O sociólogo Émile Durkheim compara a sociedade com um organismo biológico, cuja parte em disfunção ocasiona o colapso do sistema inteiro. Tal afirmação reflete a escassez de doadores de órgãos no Brasil, a qual é um empecilho para salvar vidas e é motivada pela negligência midiática e pelas necessidades capitalistas.

A princípio, é imprescindível destacar que ao doar um órgão uma vida será salva, pois caso algum não funcione corretamente, o organismo inteiro estará comprometido. No entanto, desde a Revolução Industrial e a ascensão do capitalismo, segundo o sociólogo Karl Marx, o mundo tem priorizado, demasiadamente, lucros em detrimento de valores humanos essenciais. Nesse sentido, após o surgimento do mercado vermelho, onde se trafica órgãos, muitos preferem vendê-los à doá-los. Verifica-se, portanto, que para aqueles com pouco recursos e que optam pela legalidade, a oferta é muito inferior à demanda.

Outrossim, é notório que a mídia é essencial para a conscientização e desalienação populacional. Entretanto, a disseminação de informações sobre a doação de órgãos, assim como campanhas publicitárias, não são frequentes. Muitos não sabem, por exemplo, a quantidade de pessoas que estão morrendo na espera por um transplante e que para ser um doador é preciso apenas notificar a família desse desejo. Tal negligência contribui para a perpetuação da alienação social e, consequentemente, sua despreocupação com o problema.

Sob esse viés, para que o organismo proposto por Durkheim funcione adequadamente, é fulcral que o Estado intensifique a fiscalização de mercados vermelhos, por meio de policiais infiltrados, além de oferecer benefícios aos doadores, a fim de incentivar mais pessoas à doarem seus órgãos. Junto a isso, a mídia, em parceria com a escola, deve divulgar, através de redes sociais e palestras públicas, informações sobre o transplante e sua carência, a fim de que toda sociedade saiba da importância de ser doador, até que a oferta seja proporcional à demanda.