A forma que a arte é classificada,vai depender da época a ser vivenciada e quem a define.Dessa forma,o limite na arte não é bem característico,pois como é algo "espontâneo",com o limite ,"deixaria" de ser arte.Entretando,dependendo da forma de arte,teria que haver um limite de idade,para que não houvesse conflitos sociais. Tais aspectos mostram que na arte o contexto político e social da época vivenciada influência bastante na hora de ser criada,e quando surgi uma obra diferente do que é o "normal", ela é bastante críticada. Isso ocorre principalmente através da redes sociais (na internet, também conhecido como terra de ninguém),onde muitas vezes podem criticar e impor medidas sem se identificar.Por conseguinte,é comum ver muitas críticas querendo um limite nas artes,principalmente depois da exposição de arte que ocorreu no Brasil,havendo um homem nu como parte da exibição e uma criança o tocando. Nesse contexto,a arte não deveria ser limitada,e sim classificado um limite de idade nessa exposição.Todavia,apesar de toda a banalidade que se tem com o nu hoje,antigamente era uma das maiores forma de representações da arte,como na Grécia antiga que retratavam muito a nudez (mas não com características sexuais).Além disso,dependendo do ponto de vista ,a cultura é uma arte, ou seja, se for imposto um limite nela poderia esta limitando a cultura de alguém. Portanto,para que não haja mais conflitos entre impor ou não limites nas artes, é necessário que as pessoas busquem respeitar e entender melhor a arte, pois ela não só mostra o belo mas também o feio,pois é assim a realidade.Em adição,dependendo da arte e sua exposição , seria necessário impor limite de idade.Com isso, todos seriam respeitados, assim como as culturas.