Olá, corretor venho aqui para tirar uma dúvida. Por favor me ajude aqui não tem professores de redação então a única maneira que vi de tira-la foi por aqui :( Estou tendo dificuldades na argumentação, logo, venho pedir para me auxiliar respondendo qual destes dois tipos é o melhor. O primeiro tem uma tese mais genérica e o primeiro parágrafo da argumentação é feito com muitos argumentos mas sem muitos detalhes em ambos. 1- ... (TESE) - > ...o livre porte de armas no Brasil não pode ser permitido, pois o desarmamento traz benefícios e armar os cidadãos traria mais problemas. (PARAGRAFO DE ARGUMENTAÇÃO) -> FALEI SOBRE OS BENEFICIOS DO DESARMAMENTO.-> O Brasil inteiro ganha com o desarmamento da população. Milhares de mortes foram evitadas, é o que mostra dados do Mapa da Violência revelam que mais de 160 mil vidas foram poupadas entre 2004 e 2012. Ademais, o desarmamento evita que vidas sejam ceifadas em brigas de trânsito e brigas em festas. Além do mais, o acesso às armas de fogo é dificultado, e, com isso, os bandidos têm dificuldades de se armar. Logo, menos crimes são cometidos. O segundo com uma tese mais direcionada e o primeiro paragrafo da argumentação é feito com um único arguemento com detalhamento 2- ... (TESE) -> ... o livre porte de armas no Brasil não pode ser permitido, pois o desarmamento evita inúmeras mortes, e armar o cidadão poderia ocasionar inúmeras mortes. (PARAGRAFO DE ARGUMENTAÇÃO) FALEI SOBRE O DESARMAMENTO EVITAR MORTES ->Com o Estatuto do Desarmamento, milhares de mortes foram evitadas, é o que mostra dados do Mapa da Violência revelam que mais de 160 mil vidas foram poupadas entre 2004 e 2012. Esse dado, evidência que o número de armas circulando estão sim associadas a mortes por arma de fogo. Logo, é notável o grande benefício que toda a sociedade tem com o recolhimento das armas do cidadão brasileiro. ... QUAL O MELHOR? MUITOOO OBG!!