Limites devem ser impostos no mundo das artes?

O Renascimento consolidado no século XV  no período da Idade Moderna trouxe grandes transformações no âmbito social daquele período, dentre essas mudanças tem-se o incentivo artístico financiado pelos burgueses que ficou conhecido como mecenato. Desde então, a arte passou a apresentar novas características se tornando grande transgressora da humanidade e hoje vivemos uma dualidade entre impor ou não o limite dessa. Se tratando da arte como a grande precursora do desenvolvimento humano, seria indiscutível limita-la uma vez que sem ela não seríamos quem somos.

Em primeira análise, é de importante percepção que limitar a arte seria limitarmos a nós mesmos tomando como pressuposto de que a arte expressa nossa imaginação e é um dos únicos lugares que é muito difícil a manipulação. Portanto, limitá-la seria torná-la manipulável estipulando seus limites, dizendo até onde ela pode chegar e o que ela pode nos transmitir. Na visão aristotélica, a arte é o reflexo da vida, entretanto não temos motivos para limitar nossa imagem.

Ademais, vale salientar que a arte atua como uma fonte de novas ideias e percepção de mundo, contudo se não fosse a atuação de diversos artistas talvez ainda estivéssemos vivendo no mundo medieval em uma sociedade estamental onde as pessoas não pudessem exercer seus pensamentos de forma livre. A arte estimula a imaginação e a reflexão , por tais fatos ela não pode ser limitada visto que ao observarmos o passado sua limitação se deu em governos autoritários onde quem estava no poder não aceitava qualquer tipo de pensamento e ações que questionassem sua forma de governo.

Por tais fatos, infere-se que medidas são necessárias para impedirmos que a arte tenha limite. Cabe ao Estado por intermédio do poder legislativo reforçar e criar novas leis que garantem a legitimidade artística impedindo que a livre expressão da atividade intelectual, artística, científica e de comunicação seja limitada.