Limites entre a liberdade de expressão e o politicamente correto

A conquista de maior participação política e maior visibilidade por minorias, nos últimos anos,  tem acentuado discussões a respeito dos limites entre a “liberdade de expressão” e o discurso ‘‘politicamente correto’’ defendido por elas.

Entre os críticos, o politicamente correto é considerado um contrassenso à plena liberdade de expressão. Eles não percebem, entretanto, que não é o politicamente correto o contrassenso e sim o próprio conceito de ‘‘plena liberdade’’ que não existe em sociedade.  A vida em comunidade por si só pressupõe limitações à plena liberdade pois sem elas viveríamos em estado total e completo de barbarie. Por isso adotamos uma constituição, que a despeito de garantir a liberdade de expressão, não isenta os indivíduos de arcar com as consequências  do que emitem.

A realidade é que discursos homofóbicos, machistas, racistas e xenofóbicos são extremamente prejudiciais às minorias pois perpetuam estigmas sociais e causam marginalização. O que elas querem com o politicamente correto é apenas garantir seu direito à uma vida digna, não censurar visões de mundo diferentes das suas. Discursos contrários são sempre bem vindos em uma democracia, discursos de ódio não.

Nesse cenário, cabe às escolas a promoção de atividades visando promover a civilidade e o respeito às diversidades no dialogo com a participação de indivíduos de diferentes grupos minoritários. À sociedade civil cabe eleger  indivíduos que apresentem discursos que respeitem as diferenças.