O livre porte de armas no Brasil deve ser permitido?

“Proteção ou alvo?”

Em dezembro de 2003 entrou em vigência na constituição brasileira, a lei que proíbe o porte e a posse de armamento em território nacional, abrindo exceção apenas para casos especiais como, por exemplo, pessoas que morem em áreas isoladas ou cargos responsáveis pela segurança pública. Relativo a questão do porte, pode-se destacar tanto aspectos positivos quanto negativos gerando divergência de opiniões, isso porque se por um lado a armamento pode causar a crença da inibição da violência e consequentemente o aumento da sensação de segurança, por outro há aqueles que argumentam que a liberação tratá um efeito reverso, aumentando o índice de violência.

Segundo o iluminista Thomas Hobbes é dever do estado promover a ordem social, garantindo dessa forma a segurança publica, porém, cabe ressaltar que apesar do Brasil ser um país subdesenvolvido, é notório a deficiência, revelando taxas de criminalidade e homicídios ainda elevadas. Os defensores do livre porte acreditam que a liberação ira anular a diferença de força entra a vitima e o criminoso,diminuindo a sensação de impotência do cidadão garantindo o seu direito de autodefesa e liberdade.    Todavia essa solução não se mostra tão eficaz já que não solucionaria o problema, pois não irá diminuir as relativas taxas de crimes cometidos e ainda agravaria outros, ainda mais preocupantes, portanto a defesa do porte de armas de fogo como forma de garantir a cidadania em meio à violenta e hostil realidade brasileira, é uma falácia.

Desse modo, é indispensável, que a sociedade cobre do estado a melhoria dos órgãos públicos, esperando-se modificar o atual cenário, garantindo assim a segurança do país, e consequentemente a queda nos  índices de violência e homicídios por armas de fogo.