O livre porte de armas no Brasil deve ser permitido?

No Brasil, a governança, ao longo dos anos, com o intuito de diminuir a violência e criminalidade, colocaram em pauta a arma de fogo, sendo como o principal agente causador desses delitos. Propostas como a liberação do porte de arma em território nacional, gerou uma grande divisão de pensamentos.

Em 2003 foi criado o estatuto do desarmamento com o mesmo intuito “acabar com a violência e criminalidade”. No entanto, pesquisas recentes pelo site do governo IPEA (Atlas de Violência), não houve diminuição de tais delitos após o a criação desse estatuto, ou seja, a restrição da arma de fogo não foi o suficiente.

A obtenção do porte de armas pode trazer uma sensação de segurança, porém, além das responsabilidades, em ter uma arma de fogo, o aumento delas em circulação trás consigo grandes riscos à vida, são exemplos em manchetes de jornais ataques de bandidos no intuo de subtrair armas, situação e ambiente oportuno para ocorrer mortes.

Portanto, já foi configurado que, antes do estatuto do desarmamento e após, não houve mudanças, ou seja, o problema enfrentado na violência e criminalidade vai muito mais além de um objeto que possibilita essa execução. Na constituição Federal art. 144 diz que a segurança publica é dever do estado. O Governador, juntamente com o Secretário de Segurança Pública precisa reavaliar o planejamento de segurança publica e fazer mais investimentos. E os representantes legislativos em comum acordo, devem aumentar a rigidez das penas de crimes contra pessoa, assim um infrator pensa mais vezes antes de cometer qual quer tipo de crime.