O livre porte de armas no Brasil deve ser permitido?

De acordo com o FBI, em um relatório publicado em 2011, homicídios cometidos por cidadãos comuns são duas vezes maiores do que os cometidos por pessoas criminosas. Mediante a isso, no Brasil, o livre porte de armas não deve ser permitido, pois o armamento cívil aumentaria a taxa de homicídios em solo nacional. Também, as leis bem aplicadas são o suficiente para manter a segurança da nação.

Em primeiro lugar, o Brasil é o nono país mais violento do mundo, aponta a OMS. Com isso, mais armas significam um maior número de mortes em território nacional, pois um ambiente agressivo tende a gerar mais violência. Além disso, no ano de 2017 mais de quarenta e sete mil pessoas foram mortas por armas de fogo, aponta o Altas da Violência. Assim, fica evidente que o armamento cívil não é a solução para a segurança pública, pois o número de homicídios é alarmante em uma sociedade onde tal posse é “restrita’'.

Ademais, as leis bem aplicadas conseguem manter a ordem e estabilidade de uma nação. A exemplo disso, o Japão teve como tolerância zero o armamento cívil dando ênfase em suas regulamentação rigorosas, e hoje ocupa a nona posição no ranking de países pacíficos, aponta o Índice Global da Paz. Com isso, torna-se claro que leis bem executadas conseguem manter a harmonia de uma sociedade.

Mediante ao exposto, fica evidente que o armamento cívil não é a solução para a segurança no Brasil, pois  a violência aumentaria e leis bem aplicadas são o suficiente para manter a harmonia na nação. Assim, é necessário que o Ministério da Justiça amplie e siga todas as regulamentações do Código Penal, por meio de fiscalização e sugestão de leis com a colaboração de cidadãos da pátria e que essas propostas sejam divulgadas nas redes sociais dos órgãos governamentais, para que assim, todos participem da segurança pública no país. Com isso, as taxas de homicídios diminuirão e o livre porte de de armas não será necessário para manter a paz em território brasileiro.