O livre porte de armas no Brasil deve ser permitido?

Ter uma arma, sem dúvidas, aumenta muito o nível de segurança de um indivíduo. Mas, afinal, o que é mais adequado, portá-la ou ter posse desta? O porte de armas, com certeza, não é uma solução para a diminuição da violência no Brasil. Com relação à posse, esta é uma boa opção, mas até um cidadão adquirir este documento, deve passar por muitas avaliações.

Em primeiro lugar, para o sociólogo francês Émile Durkheim, o indivíduo só poderá agir na medida em que conhecer o contexto em que está inserido, a saber quais são suas origens e condições de que depende. Nesse contexto, o cidadão brasileiro deve, primeiramente, compreender a diferença entre porte e posse, já que esse é um erro muito comum na sociedade contemporânea. A partir deste momento, o indivíduo deve formar uma opinião própria, então, compartilhá-la com os outros.

Em segundo plano, mas não menos importante, de acordo com o jornal O Globo, os casos de homicídios por arma de fogo não diminuíram muito após o estatuto do desarmamento entrar em vigor, mas, mesmo que ele não tivesse entrado em vigor, qual camada da sociedade atual teria condição de pagar por uma arma? Exato, a camada superior, a classe alta. Então, não há como defender o porte, se os moradores de periferias  não têm meios de ter uma arma. Isso tudo torna o porte ainda mais inacessível.

Portanto, medidas são necessárias para resolver o impasse. Antes de tudo, o governo deve estabelecer parceria com algumas emissoras televisivas e, esclarecer completamente a diferença entre o posse e o porte de arma. Feito isso, esta organização também deve revisar o estatuto do desarmamento e, se for preciso, alterá-lo, para que, se o porte realmente for um meio, tornar a arma mais acessível à população. Assim, espera-se que o debate entre o livre posse, ou não, seja freado no Brasil.