O livre porte de armas no Brasil deve ser permitido?

O senso comum da sociedade brasileira constantemente reafirma a ideia de que a punição e a ameaça são os únicos meios para se garantir a segurança.Nesse sentido,evidencia-se que esse pensamento equivocado expressa como o livre porte de armas no Brasil não deve ser permitido.É inquestionável,diante desse fato, que sua origem está alicerçada não só no imediatismo,mas também na carência reflexiva; fatos esses que precisam ser debatidos.

Em primeira instância, analisa-se que o imediatismo contemporâneo  reflete diretamente em opiniões a favor do livre porte de armas.Isto é, torna-se indubitável que a sociedade brasileira findou-se em uma errônea mentalidade de que as transformações só funcionam sendo rápidas e práticas.Fato esse, reflexo da modernidade líquida de Bauman, a qual se baseia na teoria do estado incerto e imprevisível.Logo, ao estar inserido em um contexto de insegurança e revolta, devido a criminalidade exacerbada  no país, os indivíduos buscam sua proteção a curto prazo; de maneira que, passam a exigir o armamento civil.

Consequentemente a essas relações liquefeitas, observa-se um desenvolvimento de uma carência reflexiva.A exemplo, tem-se o Abaporu, obra da Tarsila do Amaral, a qual representa um corpo com a cabeça pequena,sendo desproporcional com o restante. Ou seja, por essa perspectiva, ressalta-se a falta de reflexão por parte da sociedade, visto que, está isenta da mentalidade de que a educação ao longo prazo elimina, totalmente, a insegurança advinda da criminalidade.Nesse sentido, estabelece assim a certeza de que o porte de armas não se torna a resposta para o âmbito coletivo.

Tendo em vista os aspectos mencionados, é dever do Poder Executivo, em parceria com o Ministério da educação, garantir políticas públicas aos centros educacionais. De modo que ofereçam mensalmente aulas e palestras que abordem as consequências, bem como, a importância de se priorizar os caminhos seguros e eficazes para toda a sociedade. Dessa forma se efetuará, não só no combate ao imediatismo, como também na construção de indivíduos pensantes; permitindo assim no fim do debate a cerca do livre porte de armas.