O livre porte de armas no Brasil deve ser permitido?

O jogo “Free-fire”,muito conhecido atualmente,ilustra o porte de armas com o objetivo de eliminar os demais integrantes para a vitória.Fora do games,felizmente,o Estatuto do Desarmamento impede,em  prol da segurança social,o porte desses objetos no Brasil contemporâneo.No entanto,projetos de lei tentam liberar o armamento dos cidadãos.Dessa forma,é válido analisar fatores como a violência e a negligência governamental no encontro desse embate.

Em primeira instância,vale ressaltar o aumento de atrocidades como resultado do livre consumo de armas.Nesse contexto,as favelas do Rio de Janeiro,onde as leis constitucionais não vigoram,o acesso bélico permite o constante conflito e gera um numero de mortes três vezes maior do que em outros locais,de acordo com dados do jornal Extra.Com isso,é evidente a importância da proibição do porte de armas,já que o contrário promoveria a saturação da violência análoga às favelas.

Ademais,a ineficiência do Estado é um aspecto a ser discutido no que se refere ao porte de armas.Isso porque,segundo o filósofo Aristóteles,o dever dessa instituição é garantir o bem-estar da sociedade.Entretanto,a liberação das armas fundamenta a contrariedade dessa premissa,uma vez que sem o Estatuto do Desarmamento,conforme a Instituição de pesquisas Econômicas Aplicadas,a taxa de homicídios aumentaria drasticamente,confirmando,assim,a ineficiência do Governo para com seu dever de cuidar da população.Dessa maneira,é imprescindível a rejeição do projeto de lei que permite o uso de armas de fogo.

Sob visão desses argumentos,torna-se necessário inibir a liberação de armas no meio social.Portanto,o Legislativo,poder que cria e aprova as leis do país,deve negar os projetos de lei que envolva o uso de armas pelos cidadãos,por meio da análise de dados e fatos,com o objetivo de garantir o bem-estar coletivo e cumprir com seus fundamentos.Espera-se,desse modo,que a discrepante violência distribuída pelas armas fique somente na ficção de jogos.