O livre porte de armas no Brasil deve ser permitido?

A contituição de 1988, documento jurídico mais importante do país, prevê em seu artigo 6, o direito a segurança como inerente a todo cidadão brasileiro. Conquanto, tal prerrogativa não tem se reverberado com enfasê na prática quando se observa a criminalidadede e a crueldade dos bandidos, por isso o livre porte de armas no Brasil é um assunto comum e não deve ser permitido porque acaba dificultando, ainda mais o acesso a esse direito social.

Em uma primeira análise, deve-se ressaltar a ausência de medidas governamentais para combater o crime organizado. Nesse sentido, a melhor forma de diminuir os delitos é acabar com a desigualdade social que é a principal causa das trangressões. Segundo as ideias do filosófo Britânico John Locke, configura-se como uma violãção do “contrato social”, já que o estado não cumpre sua função de garantir que os cidadãos desfrutem de direitos indipensavéis, como segurança, igualdade e melhores oportunidades, o que infelismente é evidente no país.

Ademais é fundamental apontar que com a permissão do porte de armas só vai aumentar os problemas com o suícidio a violência doméstica e as mortes por arma de fogo. Segundo o Departamento de informática  do  Sistema único de Saúde mesmo dizendo não as armas há 15 anos atrás  no referendo 70% dos homicídios nessa década e meia foram por causa da arma, diante de tal exposto, a posse de armas é  prejudicial de mais principalmente no país de terceiro mundo. Logo é inadmissível que esse cenário ocorra.

Depreende-se portanto, a necessidade de se combater esses obstáculos. Para isso é imprencidivel que o Congreesso equilibre o sistema tributário por intermédio de taxas na renda dos mais ricos e que atualmente pagam menos que um pobre e classe media, e não nos produtos. Dessa forma os pobres terão dinheiro e mais poder de compra estimulando os comércios e mercados e aumentando a oferta de emprego e diminuindo a desigualdade por consequência a criminalidade, a fim de um país seguro.