O livre porte de armas no Brasil deve ser permitido?

Introdução - Estratégia de apresentação do tema:

Sociedades em que o porte de armas é legalizado, massacres como o de Columbine, nos EUA, que resultou em 14 mortes e 21 feridos com armas de fogo, são cada vez mais comuns, sendo 114 chacinas desde a década de 80 na sociedade estadunidense.

Tese:

Governos que buscam flexibilizar o acesso a armas de fogo espelham seu deficit em segurança pública e educação ao transferir para o cidadão o dever do Estado, gerando contraditoriamente o aumento das taxas de violência.

Desenvolvimento -1º argumento:

A falta de investimento em segurança pública de qualidade faz com que o Estado apoie algumas vezes a flexibilização de armas de fogo, gerando a falsa impressão de segurança, expondo ao risco os cidadãos em nome da isenção de responsabilidade do governo do direito básico à segurança pública.

2º argumento:

A presença de uma pessoa armada, buscando a sua proteção pessoal, em ambientes em que as emoções predominam, como o trânsito, escolas tomadas pelo bullying e lares abusivos, gera descontrole e falta de raciocínio lógico, possibilitando a existência de reações perigosas para o responsável pela arma e todos que estão no ambiente.

Conclusão:

O Estado deve investir em programas de educação, focando nas consequências da violência na sociedade, por meio de palestras com a apresentação de casos reais em que armas resultaram em mortes e tragédias, de modo que alunos não reconheçam o porte de armas como uma forma de proteção.

Repertório cultural:

Livro “O Acerto de Contas de Uma Mãe” - Sue Klebold, mãe de Dylan, um dos atiradores do massacre de Columbine, conta a sua versão após anos de silêncio em relação à tragédia. A forma em que os garotos conseguem armas de fogo, sem o conhecimento dos pais, é o reflexo de uma sociedade dos anos 90 com leis frágeis e flexíveis para o porte de armas nos EUA.