O livre porte de armas no Brasil deve ser permitido?

Durkheim defendia que a sociedade prevalece coercitivamente sobre o indivíduo. Nesse contexto, analisando uma sociedade construída por bases violentas, o porte de armas acaba por agravar essa situação dando continuidade a um ciclo de violência. Dessa forma, destacando a importância de se debater sobre facilitar o acesso a armas.

Em primeiro lugar, é relevante analisar consequências da legalização do porte de armamentos. Em 1999, os Estados Unidos presenciou o ataque de dois jovens extremamente armados na escola Columbine, o que resultou em várias mortes e diversos feridos. Esse episódio, agravado pelo acesso facilitado desses meios, demonstra uma falha social que poderia ter sido evitada pela dificultação do porte de armamentos. Desse modo, refletindo o peso da não banalização de munições.

Ademais, é cabível destacar o papel coletivo nessa circunstância. A sociedade em busca de dar fim à violência e, influenciada pelo “poder” que a arma pode conceber, da sequência a ciclos violentos e por ventura o aumento da falta de segurança. Além disso, o armamento pode fazer ainda mais parte da vida de delinquentes, devido ao incomplexo acesso aos mesmos, eventualmente, não dando expectativas ao fim da agressividade. Assim, contradizendo a ideia de que arma é segurança.

Portanto, analisando um contexto histórico e um fato social é perceptível a importância de se preservar uma sociedade íntegra. Nessa conjuntura, cabe ao Ministério Público, órgão responsável pela defesa da ordem jurídica com base na constituição, elaborar leis que dificultem o acesso de armas, de modo que ela não seja um objeto normalizado. Também, é necessário mais segurança pública a partir de mais viaturas civis circulando nas cidades, fazendo com que haja mais garantia de vida e que a comunidade não se sinta na posição de tomar as rédeas de forma incorreta.