O uso de animais em pesquisas e testes científicos no Brasil

A Lei Arouca foi criada em 2008 com o objetivo de controlar o que pode ou não ser feito com animais em experimentos científicos. Conquanto, tal prerrogativa não tem se reverberado com ênfase na prática quando se observa a realidade no Brasil hoje: O uso de animais em testes e pesquisas científicas não regulamentado. Assim, faz-se necessária a análise detalhada dos fatores que contribuem para esse cenário.

Em uma primeira análise, deve-se ressaltar a falta de ações governamentais como principal causa da problemática. Nesse sentido, segundo o pacifista indiano Mahatma Gandhi, “A grandeza de um país e seu progresso podem ser medidos pela maneira como trata seus animais”. Dessa forma, nota-se que o pensamento do pacifista se encaixa na conjuntura brasilera atual, onde muitos cientistas põe animais em risco ao realizar experimentos neles. Logo, evidencia-se a negligência do governo em combater tais atitudes.

Ademais, os danos causados nos animais usados nas pesquisas científicas são as principais consequências dessa prática. Nesse prisma, de acordo com uma pesquisa de 2013 do website de notícias g1.globo.com, cães da raça Beagle, que estavam sendo usados para testes de produtos químicos, estavam sendo sacrificados e submetidos a método cruéis. Logo, nota-se a gravidade  da problemática, visto que muis animais, assim como os citados na pesquisa, passam por situações de maus-tratos em virtude de experimentos voltados para uma pesquisa científica.

Infere-se, portanto, que medidas sejam tomadas para atenuar o quadro atual no Brasil. Para que isso ocorra, cabe ao Ministério do meio ambiente, por intermédio de verbas governamentais, potencializar as campanhas contra os maus-tratos à animais, advertindo nas campanhas, a fazer denúncias de casos em que se descubra o uso de animais em pesquisas e testes científicos, a fim de que se aumente a fiscalização sobre uso e, dessa forma, evite danos aos animais. Somente assim será possível que a teoria de Mahatma Gandhi não se encaixe no Brasil do século xxi.