Obstáculos para a doação de sangue no Brasil

As Guerras Mundiais, da primeira metade do século XX, propiciaram uma série de mutilações em diversos combatentes e no contingente demográfico europeu. Devido à alta complexidade dos procedimentos cirúrgicos, que tinham como fito salvar essas vidas, os estoques de tecido sanguíneos foram de sobremaneira essenciais. Visto dessa lógica, o cenário ideal se consiste no aderimento engajado de doação por parte dos cidadãos; no entanto, o baixo senso de alteridade e ínfimas políticas informativas são empecilhos a serem mitigados.

A princípio, o status quo de agir e pensar coletivos deve se atrelar ao principal aspecto social do homem: a solidariedade. “Age como se tua ação devesse tornar-se, através da tua vontade, uma lei universal”. À guisa do filósofo Inmanuel Kant, todo modos operandi deve pôr a solidariedade orgânica, a população civil hodierna, como fim, vide engajamento ético e moral. Dessa forma, mais do que um ato afetuoso, a doação de sangue configura-se a legitimação de prerrogativas primordiais a uma sociedade que se diz igualitária.

De outra parte, compete às instituições sociais em geral políticas que influam sobre o voluntariado. De acordo com Kant e Lamark, educação e meio, respectivamente, alteram a conjuntura individual. Nesse ínterim, a expansão de peças publicitárias e panfletos com ideário de todos os procedimentos para a doação de sangue, além da enfatização de sua importância, pode, de forma incontrovertível, aumentar para mais de 1,8% de brasileiros doadores assíduos.

Então, compete ao cidadão exercer seu papel social nos hemocentros.Por isso,o Ministério da Saúde e a imprensa,vide palestras e ficções engajadas,respectivamente,precisa impulsionar a doação de orgãos.Assim,mediante,por exemplo, a dialética com os ouvintes e telespectadores,com linguagem acessível,esclarecedora e interativa, haverá maior empatia.Logo,até por meio de adesão catártica dos cidadãos, combater-se-á a guerra contra os estoques vazios,o que salvará vidas.