Obstáculos para a doação de sangue no Brasil

Sob a ótica do filósofo Roman Krznaric a capacidade empática é um antídoto para a sociedade. Nesse sentido, percebe-se que a afirmação Roman se encaixa no contexto social vigente no que tange a questão da doação de sangue no Brasil. Dessa forma, a baixa quantidade de doadores no país é um problema de saúde pública que se deve à ausência de empatia social, o que se configura como uma quebra de ideais constitucionais.

Em primeiro plano, cabe ressaltar que o baixo índice de doação sanguínea é um grave problema na saúde nacional. Nesse ínterim, de acordo com uma pesquisa realizada pela ONU — Organização das Nações Unidas — entre os anos de 2012 e 2013, o Brasil doa proporcionalmente menos que os outros países da América Latina. Diante disso, em virtude da grandiosidade do Brasil, é indubitável que tal fato se refere a um risco à saúde da população nacional, o que é preocupante.

Em segundo plano, vale salientar que tal problemática se deve à ausência de empática na sociedade. Desse modo, é sabido que a Revolução Francesa, que tinha como lema: Liberdade, igualdade e fraternidade, inspirou a Constituição Federal. Sendo Assim, constata-se  que a falta de empatia, refletida persistência do número reduzido de doadores de sangue no Brasil, se configura como uma violação do lema da Revolução, consequentemente, opõe-se à constituição, o que é inaceitável.

Dessarte, a escassez de empatia social culmina em tal problema de saúde brasileiro. Portanto, o Ministério da Saúde em parceria com o Ministério da Educação devem criar projetos que incentivem a doação de sangue, por meio de campanhas com palestras em escolas a fim de minimizar o problema. Ademais, as mídias sociais, principais ferramentas informacionais da atualidade, devem realizar projetos que divulguem acerca da importância da doação de sangue, por meio de publicidades, a fim de restaurar a fraternidade brasileira. Assim, a conscientização fará com que a afirmação de Roman reflita positivamente o contexto nacional.