Paradoxo da Tolerância: como lidar com discursos intolerantes na sociedade contemporânea?

No artigo 5° da Constituição Federal prevê a livre manifestação do pensamento, sendo excessão o anonimato. Contudo, infelizmente, na sociedade brasileira essa abertura na lei deu a pessoas intolerantes o poder de expressar opinião, que por sua vez, de forma violenta. Nesse contexto medidas devem ser adotadas para reverter esse quadro, que tem como causas a legislação ineficaz e a maldade humana.

Diante desse cenário, como discorrido anteriormente a CF tem em seu artigo a liberdade de expressão,uma forma é apresentar a opinião individual, entretanto, alguns gozam desse direito violentamente, tanto verbal quanto física, logo tais atitudes não tem punição. Dessa forma, a livre manifestação de pensamento é levado em consideração apenas diálogo, quanto esse limite é ultrapassado o discurso é caracterizado como intolerante, tal atitude deve ser punida e prescrita em lei.

Além disso, no cenário em que a lei é ineficaz está relacionado diretamente com a perversidade humana,isto é, pessoas más usam este estatuto a favor de si. Nesse sentido, Thomas Hobbes entendia que a maldade seria uma condição inata ao indivíduo e, intuitivamente, conduzia as suas ações no corpo social contemporâneo. Dessa forma, o desvio de caráter é o principal impulso para que o sujeito seja desrespeitoso e intolerante.

Torna-se evidente, portanto, a necessidade de superar os desafios acerca de como lidar com os intolerantes no contexto atual. Para isso, o Congresso Nacional- no exercício do seu papel social- deve fazer leis mais eficazes, por meio de um projeto de lei,com a finalidade de punir e não tolerar desrespeito e,tendo em vista os limites que tem de ser traçados e acabar com essas atitudes. Paralelamente, talvez assim erradique a violência advinda da intolerância.