Quais são as consequências para a democracia quando a ciência é descredibilizada na sociedade?

O negacionismo científico, isto é, o não reconhecimento de um fato. Pode ocorrer de duas formas, seja ao negar a seriedade de uma situação crítica ou ao contestar a credibilidade das fontes tradicionais de conhecimento. Entretanto, as mesmas geram consequências tanto para a gestão pública quanto para a disseminação de conhecimento. Dessa forma, é urgente a reversibilidade da problemática em questão.

Diante desse cenário, o negacionismo se estabiliza cada vez mais por meio das redes sociais, em grande parte pelas fake news, o que coloca a saúde pública em risco ao divulgar tratamentos sem fundamentação científica. Tendo como exemplo a série “You”, pertencente ao catálogo da Netflix, que em um de seus episódios mostra o risco de vida que o filho de Joe corre ao pegar sarampo, quase o levando a óbito, e depois é descoberto que isso ocorre devido ao contato com crianças infectadas de uma família de negacionistas. Desse modo, é visível o perigo em que um negacionista coloca sua saúde, e na maioria das vezes, a de outras pessoas.

Além disso, no âmbito político, o ato de descredibilizar a ciência pode gerar uma formulação inadequada da gestão pública. O físico Galileu Galilei foi condenado ao tribunal da Santa Inquisição, pois suas descobertas contrariavam as crenças filosóficas e religiosas da época. Na atualidade, o mesmo ocorre quando teses científicas são boicotadas por teorias da conspiração ideológicas que alienam parte da população que não tem acesso direto a tais conhecimentos.

Portanto, é necessário que o Ministério da Educação, por meio de palestras educativas nas escolas, conscientizem os estudantes brasileiros em formação sobre a importância da ciência e de suas descobertas para a vida humana. Outrossim, é adequado que os pesquisadores participem das redes sociais como meio direto de disseminar conhecimentos para a população e combater as fake news. A fim de tornar o Brasil uma democracia em prol da ciência.