Quais são as consequências para a democracia quando a ciência é descredibilizada na sociedade?

Conforme a Constituição de 1988, “Todo o poder emana do povo, que o exerce por meio de representantes eleitos ou diretamente”. Isso significa que o povo é dententor do poder, e, de acordo com a democracia rousseauísta, toda lei não ratificada pelo povo é nula. Partindo disto, o negacionismo científico afetaria diretamente o dia-a-dia da sociedade, pois o povo institui, e sua tomada de decisões pode ser decisiva em um caso de vida ou morte.

Constantemente, nota-se que um sujeito cujas ideias se diferem do evidenciado pela ciência não consegue sustentar tal convicção. Um exemplo disso é o Negacionista do Clima Piers Corybin; segundo ele, o que está causando o quecimento global não são as emissões de gases estufa pelo ser humano, e sim uma maior atuação do Sol. Por isso, é importante que informações como essa sejam combatidas com evidências que apenas a ciência provém.

Simultaneamente, a desestruturação do conhecimento por parte da população pode ocasionar mortes, uma vez que tal desentendimento está diretamente ligado à tomadas de decisões. Uma pessoa que nega a eficácia das vacinas, por exemplo, pode contribuir para o renasciento de doenças já erradicadas.

Assim sendo, faz-se necessária uma ação do governo federal com as instituições de ensino, agindo nas escolas e nos veículos midiáticos, para o combate da circulação de informações falsas e que reafirme a importância da ciência, por meio de palestras e comerciais, para que o negacionismo não se propague mais. Com o incentivo do governo as pessoas passarão a pesquisar antes de corroborar com qualquer informação falsa que possa tornar um cidadão negacionista.