Superexposição nas redes sociais

De acordo com o filósofo francês Jean Baudrillard, vive-se a “Sociedade do Espetáculo”, onde estão marcadas relações baseadas na imagem. Essa valorização do visual é verificado, no século XXI, nas redes sociais, uma vez que, com a necessidade de aceitação social, as exposições de opiniões e aparências são diárias, trazendo consequências individuais e sociais negativas.

Em um primeiro momento, cabe entender o por que de tal superexposição. Sob esse ponto de vista, de acordo com Zygmunt Bauman, em sua obra “Vida para Consumo”, na sociedade de consumidores, as pessoas se transformam em produtos comerciáveis, pois buscam aceitação social. No exemplo dito, as redes sociais podem ser comparadas às vitrines, onde o indivíduo se exibe para ser “consumido”. Em outras palavras, a superexposição é uma ferramenta para se encaixar em um bom status social.

Por outro lado, a exibição excessiva tem sido um problema para as relações sociais. Nesse sentido, no ponto de vista individual, a superexposição é prejudicial para a privacidade das pessoas, visto que transparecem toda sua rotina. Com isso, no que diz respeito ao meio social, empasses trabalhistas são gerados, tendo em vista que o perfil virtual é usado não só como currículo, mas como verificação para os empregados. Fato que se comprove, foi o caso noticiado pelo site G1 em 2012, no qual uma concessionária de São Paulo demitiu, por justa causa, um empregado que curtiu comentários ofensivos à empresa

Com isso, nota-se que é essencial salientar as exposições exageradas que ocorrem virtualmente para evitar futuros problemas sociais. Como consequência, é importante que a escola – haja vista sua importância na socialização secundária, como um dos pilares da sociedade, segundo Émile Durkheim – informe os estudantes, por meio das aulas de Ciências Humanas, da discussão acerca dos riscos da exposição na internet, a fim de encerrar os impasses de privacidade e de emprego. Assim, a supervalorização do visual na Sociedade do Espetáculo será diminuída.