Enviada em: 10/07/2019

Justiça. É o termo usado para quem é a favor da maioridade penal. Muitas vezes dispondo esse posicionamento pelo o sentimento de vingança, se esquecem que os jovens entre 12 a 16 anos não desenvolveram totalmente a sua construção cerebral. Por isso, que a redução não é a melhor alternativa para a diminuição da criminalidade brasileira.   Em primeiro lugar, é importante enfatizar os motivos de quem é a favor da restrição. Muitos argumentam que se aos 16 anos há idade para votar, também há idade para ser punido como um adulto. Além de afirmarem que o Brasil, em  comparação com outros países, é o que mais procrastina a "fase" adulta de sua população, usando como exemplo os Estados Unidos, em que jovem de 16 anos já responde criminalmente pelos os seus atos.   No entanto, quem é oposição, ressalta as estatísticas do CNJ (Conselho Nacional de Justiça), no qual apresenta que o sistema prisional brasileiro é ineficiente, pois 70% dos presos retornam a práticas ilícitas. Destaca-se, também, que o ato de votar aos 16 anos é facultativo, não sendo obrigatório pela a falta de consciência absoluta pelas suas ações. Através desses dados, pode-se mostrar a necessidade da reparação da lei e a inconsistência dos argumentos de quem é a favor da mudança.   Dessa forma, torna-se evidente que a redução penal não é a melhor estratégia para combater a criminalidade. As escolas em conjunto com o ECA (Estatuto da Criança e do Adolescente) devem desenvolver projetos socioeducativos com aulas que envolvam atividades esportivas, culturais e de lazer. A mídia e o MEC devem criar  propagandas estimuladoras para a educação, atingindo o jovem de forma indireta e divertida de como ser um bom cidadão, pois assim, a utopia de um futuro melhor e mais seguro pode se tornar realidade.