Enviada em: 15/11/2018

Atualmente, uma das grandes frustrações da engenharia brasileira é a famosa transposição do rio São Francisco. Tal obra foi polêmica em diversas perspectivas, desde aqueles que ainda acreditam que as águas são a solução para a seca e a pobreza no sertão nordestino, até aqueles que defendem que a obra não passa de um sonho megalomaníaco do ex-presidente Lula. De toda forma, é uma obra grande e com muitos impactos.       Nesse contexto, o primeiro ponto a ser discutido são os precedentes que norteiam a ideia da transposição. A região do semi-árido tem por natureza a seca, que não é novidade para os que vivem por lá. Contudo, a mudança climática e o agravamento da seca têm trazido muitos efeitos adversos, como a instabilidade na duração das estações seca e chuvosa, o que inevitavelmente provoca prejuízos no campo e acirramento dos dramas sociais. Devido ao porte da obra, muitos acreditam que a transposição de um grande volume de água pode amenizar consideravelmente os efeitos das condições naturais, em que a seca é o grande fator de fome e pobreza.       Por outro lado, os críticos da obra alegam que os danos ao meio ambiente causados pela extração de um grande volume de água do Rio São Francisco podem, na verdade, agravar o problema da seca, expan-dindo-a para outras regiões do nordeste e até fora dele. A promessa de irrigar mais de um milhão de quilômetros quadrados e beneficiar mais de doze milhões de pessoas ignora os prejuízos, ainda não calculados, das regiões e dos biomas que deixarão de receber toda essa água transposta.       Assim, dada a divergência de opinões, é necessária uma reavaliação dos impactos e benefícios da obra. O Ministério da Integração deve consti-tuir um grupo permanente de avaliação de impactos socioambientais, de forma a monitorar os efeitos da transposição para o meio ambiente e para as comunidades atendidas. Esse grupo deve ser multidisciplinar e ter como atribuições desenvolver estudos contínuos e realizar audiências públicas regulares para prestação de contas à sociedade. Assim, somente por meio da participação democrática, será possível avaliar de fato a questão.