Enviada em: 29/04/2019

A polêmica lei da palmada, ou lei do menino Bernardo garante por lei que é crime usar qualquer tipo de agressão física como ferramenta de punição ou para meios de educação.       A primeira polêmica acerca da lei está relacionada ao nome da própria, que usa o nome do menino que morreu de uma maneira extremamente violenta, agredido e drogado por seus pais, e ainda é um caso em aberto, ou seja, ainda há pessoas sendo julgadas e o nome faz o Brasil reviver um caso horrível, onde a maioria acha desnecessário usar esse nome, prefere lei da palmada.       A segunda polêmica sobre a lei é o questionamento se ela é um avanço ou retrocesso na educação das crianças, e um avanço ou retrocesso na questão social.       O resultado da agressão em uma criança ou adolescente é um tiro no escuro, ou seja, não tem como prever como o sujeito irá interpretar a agressão, se irá entender como punição para educar ou como se ele fosse onde os pais descarregam o estresse, por isso mesmo que tem pais que são a favor e outros contra, mesmo com os mesmos acontecidos, cada um interpretou de uma forma e julga necessário ou desnecessário para a criação dos seus próprios filhos.       A agressão nas crianças tende a criar um bloqueio em relação aos pais, causados pelo medo de apanhar, oque faz com que a criança minta ou esconda as coisas.       Como não tem provas científicas do que isso pode causar nas crianças e pode variar de criança a criança, o estado não deveria intervir no modo de ensino que os pais escolhem pros seus filhos, porem os pais deveriam ser corretamente instruídos de quais consequências isso pode causar no futuro dos seus filhos.