Enviada em: 08/05/2018

O Brasil é país que não sabe lidar com sua extensão territorial,é um país que não tem um suporte adequado para toda a população independente da sua classe social,ou seja, o porte de arma tem que ser restrito e aplicado apenas em casos específicos. Dessa forma, países como os EUA que tem uma ampla política de armamento dentro da população, ainda tem casos e mais casos de atentados contra o cidadão de bem.     Precisa-se analisar os países com essa política em comparação com o Brasil, mesmo com culturas diferentes são casos pertinentes para se olhar, pois na sua maioria esses países tem um melhor preparo na segurança,educação e saúde comparados ao Brasil.Com isso, nota-se que  o porte de armas mesmo em países que teoricamente estariam mais preparados há grandes falhas,por exemplo, o massacre em Realengo no Brasil,caso muito parecido com os diversos já ocorridos nos EUA,em que  um ex-aluno entrou armado e matou 13 alunos.  Todos esses casos e comparações são indícios que o Brasil e os brasileiros não tem preparo nem amparo do governo para portar armas.Deveria-se analisar casos mais específicos como comércios,estabelecimentos em áreas de risco, áreas com índice de roubo,assalto e violência acima do normal para que se forneça o porte de armas para pessoas em condições de risco reais, onde o estado faria um plano de segurança junto com a comunidade, com identificação e comunicação com os cidadãos com esse tipo de porte.  Portanto, o ampla porte de armas não seria o mais indicado para um país como o Brasil, que não tem condições de segurança e instrução adequados para processo como esse.Mas áreas com alto índice de violência,roubo e assaltos poderiam ter por parte do estado planejamentos junto a comunidade para ceder o porte para determinadas pessoas que passassem por um treinamento,assim deixando as armas com pessoas em condições mentais e instrução para dar um suporte ao sistema de segurança para diminuir esses casos.