Enviada em: 01/11/2017

No Brasil, muito se discute a respeito do porte de armas de fogo para os cidadãos. A lei do desarmamento retirou de circulação uma quantidade considerável de armas, porém, os efeitos dessa lei foram de curto prazo. A insegurança e a descrença nos órgãos de segurança são fatores que estimulam um cidadão a obter armas de fogo. É necessário que o Governo restrinja o uso de armas de fogo aos órgãos de segurança, porém, é importante que se tenha segurança pública de qualidade.         Com relação à liberação do porte de armas no Brasil, observa-se que tal medida não solucionaria os problemas de segurança e diminuiria a violência. Para ratificar isso, tem-se o Japão com 0,8 armas por 100 mil cidadãos e um dos menores índices de violência do mundo. Em contrapartida, o Brasil possui, em média, 12 armas por 100 mil cidadãos. Diante disso, observa-se que as políticas de liberação de armas de fogo não representam melhorias para a segurança pública.              No que diz respeito à lei do desarmamento que ocorreu em 2006, observa-se que ela apresentou um certo de resultado favorável. De acordo com dados do próprio Governo Federal, o desarmamento diminuiu em 80% os casos de homicídios e de crimes passionais. Entretanto, a violência nas cidades continua crescendo. Desse modo, é seria necessário que o Estado investisse mais em segurança pública para que a população não sentisse a necessidade de andar armada para sentir-se segura.        Diante disso, o livre porte de arma no Brasil não resolve os problemas de violência nas cidades. O Governo deve investir mais no serviço de inteligência das polícias, criando postos de monitorização nos bairros das cidades e maior presença das polícias e guardas municipais nas ruas. Ainda, são necessários mais recursos financeiros para melhorar a qualidade do ensino nos três níveis, criando desse modo, uma sociedade mais equitativa em termos de oportunidade no mercado de trabalho. Assim, os índices de furtos, roubos e latrocínios diminuiriam no Brasil.